| Текст | Перевод |
| 'Books, plays and films should be censored' | Книги, фильмы и спектакли должны подвергаться цензуре |
| Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. Ifyour answer is 'no', then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship. Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Highly civilised people might find it possible to live amicably together without laws of any kind: they would just rely on good sense to solve their problems. But imagine what chaos there would be if we lived in a society without laws! Like the law, censorship contributes to the common good. Some people think that it is disgraceful that a censor should interfere with works of art. Who is this person, they say, to ban this great book or cut that great film? No one can set himself up as a superior being. But we must remember two things. Firstly, where genuine works of art are concerned, modern censors are extremely liberal in their views - often far more liberal than a large section of the public. Artistic merit is something which censors clearly recognise. And secondly, we must bear in mind that the great proportion of books, plays and films which come before the censor are very far from being 'works of art'. When discussing censorship, therefore, we should not confine our attention to great masterpieces, but should consider the vast numbers of publications and films which make up the bulk of the entertainment industry. When censorship laws are relaxed, unscrupulous people are given a licence to produce virtually anything in the name of 'art'. There is an increasing tendency to equate 'artistic' with 'pornographic'. The vast market for pornography would rapidly be exploited. One of the great things that censorship does is to prevent certain people from making fat profits by corrupting the minds of others. To argue in favour of absolute freedom is to argue in favour of anarchy. Society would really be the poorer if it deprived itself of the wise counsel and the restraining influence which a censor provides. |
Давайте представим, что вы родитель. Позволили бы вы своему ребенку читать любую книгу, которую он захочет, без проверки ее содержания? Вы бы пошли с детьми смотреть какой-либо фильм, не выяснив сначала, подходит ли он для них? Если ваш ответ на эти вопросы «да», то вы либо сторонник вседозволенности, либо безответственный. Если ваш ответ «нет», то вы используете свое родительское право, чтобы защитить своих детей от того, что вы считаете нежелательным влиянием. Другими словами, действуя в качестве цензора, вы признаете, что есть веские основания для цензуры. Сейчас, конечно, вы скажете, что одно дело — осуществлять цензуру в отношении детей, и совсем другое — делать то же самое в отношении взрослых. Дети нуждаются в защите, и ответственность за ее обеспечение лежит на родителях. А как же взрослые люди? Разве они недостаточно взрослые, чтобы решить, что для них лучше? Ответ в том, что многие взрослые такие, но не делайте ошибку, думая, что все взрослые похожи на вас. Цензура идет на пользу общества в целом. Высоко цивилизованные люди могли бы найти возможность жить дружно без каких-либо законов: они просто полагались бы на здравый смысл, чтобы решить свои проблемы. Но представьте себе, какой хаос был бы, если бы мы жили в обществе без законов! Как и закон, цензура способствует общему благу. Некоторые считают позором то, что цензура вмешивается в произведения искусства. Кто этот человек, чтобы запретить эту великую книгу или обрезать этот великий фильм? Никто не может считать себя высшим существом. Но мы должны помнить две вещи. Во-первых, когда речь идет о подлинных произведениях искусства, современные цензоры чрезвычайно либеральны в своих взглядах — часто гораздо более либеральны, чем большая часть публики. Художественная ценность — это то, что цензоры очевидно признают. Во-вторых, мы должны иметь в виду, что большая часть книг, пьес и фильмов, которые предстают перед цензурой, очень далеки от того, чтобы быть «произведениями искусства». Поэтому, обсуждая цензуру, мы не должны ограничиваться великими шедеврами, а должны учитывать огромное количество публикаций и фильмов, составляющих основную часть индустрии развлечений. Когда законы о цензуре ослаблены, недобросовестные люди получают лицензию на производство практически всего во имя «искусства». Существует возрастающая тенденция приравнивать «художественное» к «порнографическому». Огромный рынок порнографии будет быстро эксплуатироваться. Одна из великих вещей, которую делает цензура, — не дает одним людям получать большую прибыль, развращая умы других. Выступать за абсолютную свободу — значит, выступать за анархию. Общество действительно стало бы беднее, если бы оно лишилось мудрого совета и сдерживающего влияния цензора. |
Напишите, что вы думаете о статье «Books, plays and films should be censored — For and against»